Biblioteka Publiczna

Spis treści:

1. Rozdział I
2. Związanie organów stosujących prawo zasadą autonomii proceduralnej państw członkowskich Unii Europejskiej
3. 1. Koncepcja autonomii proceduralnej państw członkowskich Unii Europejskiej
4. 1.1. Multicentryczność systemu prawa
5. 1.2. Stosowanie i kontrola przestrzegania prawa wspólnotowego przez organy krajowe
6. 1.3. Istota autonomii proceduralnej i jej podstawowe założenia
7. 1.4. Szerokie i wąskie ujęcie autonomii proceduralnej
8. 2. Zasada pierwszeństwa prawa wspólnotowego a weryfikacja ostatecznej decyzji administracyjnej niezgodnej z tym prawem
9. 2.1. Casus Ciola i konsekwencje rozstrzygnięcia ETS dla polskiej praktyki
10. 2.2. Casus K?chne & Heitz NV - modyfikacja stanowiska Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości
11. 2.3. Dalsza ewolucja stanowiska Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości
12. 2.4. Tryb weryfikacji ostatecznej decyzji administracyjnej w warunkach polskich
13. 2.5. Zagadnienie ponownego rozpatrzenia sprawy w następstwie wyroku ETPC
14. 3. Problem respektowania zasady efektywności prawa wspólnotowego przez sądy administracyjne
15. 3.1. Formuła kontroli sprawowanej przez polskie sądy administracyjne
16. 3.2. Efektywność prawa wspólnotowego a ochrona powagi rzeczy osądzonej
17. 3.3. Dylematy ochrony tymczasowej
18. 4. Wyzwania stojące przed praktyką i legislatywą
19. Rozdział II
20. Standardy proceduralne wynikające z "prawa do dobrej administracji" i ich realizacja w polskim ustawodawstwie oraz w praktyce
21. 1. Pojęcie prawa do dobrej administracji i jego źródła
22. 1.1. Prawo do dobrej administracji w ujęciu Karty Praw Podstawowych
23. 1.2. Prawo do dobrej administracji w krajowym porządku prawnym
24. 1.3. Status Karty Praw Podstawowych
25. 1.4. Prawo do dobrej administracji w ujęciu europejskiego soft-law
26. 2. Wymagania (standardy) proceduralne utożsamiane z "prawem do dobrej administracji"
27. 2.1. Systematyka rekomendacji - Prawo do dobrej administracji
28. 2.2. Zasady ogólne rekomendacji - Prawo do dobrej administracji
29. 2.3. Zasady wydawania i wykonania decyzji administracyjnych
30. 2.4. Zasady wzruszania decyzji wykonalnych
31. 2.5. Kontrola decyzji administracyjnych
32. 3. Perspektywy rozwoju prawa o postępowaniu administracyjnym
33. 3.1. Standardy minimalne procedury administracyjnej a kodeks postępowania administracyjnego
34. 3.2. Postulaty unowocześnienia postępowania administracyjnego
35. 3.3. Zasady europejskiego soft-law jako źródło dyrektyw interpretacyjnych
36. Rozdział III
37. Prawo do sądu w sprawach sporów jednostki z administracją w świetle postanowień konwencyjnych, konstytucyjnych oraz europejskiego soft-law
38. 1. Pojęcie, składniki i źródła prawa do sądu
39. 1.1. Ogólna definicja prawa do sądu
40. 1.2. Prawo do sądu w ujęciu konwencyjnym
41. 1.3. Prawo do sądu w ujęciu konstytucyjnym
42. 1.4. Prawo do sądu w ujęciu europejskiego soft-law
43. 1.5. Podstawowe elementy prawa do sądu
44. 1.6. Prawo do sądu a modele jurysdykcji sądowoadministracyjnej
45. 1.7. Przeobrażenia modelu jurysdykcji typu weryfikacyjnego
46. 1.8. Problem wykonania wyroku sądu administracyjnego
47. 1.9. Płaszczyzny analizy realizacji prawa do sądu
48. 2. Czynniki warunkujące dostęp do sądu
49. 2.1. Legitymacja skargowa
50. 2.2. Przedmiot kontroli
51. 2.3. Wymagania formalne i fiskalne
52. 3. Atrybuty sądu jako organu orzekającego
53. 3.1. Standardy oceny
54. 3.2. Pojęcie sądu w rozumieniu art. 6 ust. 1 KE
55. 3.3. Zgodność z prawem jako kryterium sądowej kontroli działań administracji
56. 3.4. Niezawisłość, niezależność i bezstronność sądu
57. 3.5. Pojęcie sądu właściwego ze względu na materię sporu
58. 4. Zasady rzetelnego procesu
59. 4.1. Kryteria analizy
60. 4.2. Rozsądny termin wydania orzeczenia
61. 4.3. "Równość broni"
62. 4.4. Dostęp do przekazanych sądowi akt sprawy
63. 4.5. Kontradyktoryjność postępowania
64. 4.6. Przedmiot przeprowadzanego przez sąd badania
65. 4.7. Publiczny charakter rozprawy
66. 4.8. Publiczne ogłoszenie orzeczenia
67. 4.9. Uzasadnienie orzeczenia
68. 4.10. Instancyjność postępowania
69. 4.11. Kasacyjna formuła kontroli instancyjnej
70. 5. Efektywność kontroli sądowej
71. 5.1. Środki ochrony stosowane przez sąd administracyjny
72. 5.2. Gwarancje wykonania wyroku sądowego
73. 5.3. Ochrona tymczasowa w postępowaniu sądowoadministracyjnym
74. 6. Rozwiązania utrudniające realizację prawa do sądu
75. 6.1. Ukształtowanie jurysdykcji sądowoadministracyjnej a prawo do sądu
76. 6.2. Niedostatki regulacji prawnej
77. 6.3. Problem metodologii badań formuły jurysdykcji sądowoadministracyjnej
78. Rozdział IV
79. Alternatywne środki rozwiązywania sporów jednostki z administracją publiczną
80. 1. Sposoby rozstrzygania sporów prawnych
81. 1.1. Adjudykacyjny tryb rozstrzygania sporów
82. 1.2. Alternatywne sposoby rozstrzygania sporów
83. 2. Europejskie standardy Alternative Dispute Resolution
84. 2.1. Źródła standardów
85. 2.2. Idea Alternative Dispute Resolution w europejskim soft-law
86. 2.3. Typologia środków (form) Alternative Dispute Resolution
87. 2.4. Kontrola wewnętrzna
88. 2.5. Koncyliacja i mediacja
89. 2.6. Ugoda
90. 2.7. Arbitraż
91. 3. Mediacja jako forma rozwiązywania sporów prawnych pomiędzy jednostką a administracją
92. 3.1. Przydatność mediacji ze względu na przedmiot sporu
93. 3.2. Przykłady udanego zastosowania mediacji w sprawach sądowoadministracyjnych
94. 3.3. Organ administracji jako mediator
95. 3.4. Mediacja w postępowaniu sądowoadministracyjnym
96. 3.5. Idea mediacji przedsądowej
97. 4. Przyszłość mediacji i innych form Alternative Dispute Resolution
98. 4.1. Przeszkody w rozwijaniu środków i technik Alternative Dispute Resolution
99. 4.2. Aksjologiczny aspekt realizacji programu Alternative Dispute Resolution
100. Rozdział V
101. Europejskie prawo administracyjne jako przedmiot badań naukowych
102. str. 197
103. 1. Zjawisko europeizacji i globalizacji prawa administracyjnego
104. 1.1. Geneza pojęcia europejskiego prawa administracyjnego
105. 1.2. Rozwój idei europejskiego i globalnego prawa administracyjnego
106. 2. Propozycja ograniczonej kodyfikacji europejskiego prawa administracyjnego
107. 2.1. Inicjatywa kodyfikacji
108. 2.2. Założenia i przedmiot postulowanej kodyfikacji
109. 2.3. Zdeterminowanie krajowego ustawodawstwa o postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym prawem europejskim *

Zobacz spis treści

---